по ореху! - воскликнул Ларри. - Это следует делать как можно мягче. Но у нас нет другого выхода. Иначе мы потеряем Люсьена навсегда.
      Наступило долгое молчание.
      - Вот что я предлагаю, - сказал Ларри. - Меня тогда рядом с Люсьеном не было. А телеоператор был. И сколько я ни вертись теперь возле него, это не произведет на Люсьена никакого впечатления. Нам необходимо создать максимально правдоподобное изображение телеоператора и с его помощью изменить сюжет. Телеоператор по-прежнему будет говорить моим голосом, но история гибели и плена станет историей победы и спасения. И прокручивать ее мы будем до тех пор, пока окончательно не вытащим Люсьена из его кошмара.
      - То есть мы должны заменить харонскую цепь ввода-вывода информации своей, - задумчиво произнесла Марсия. - Это очень опасно. Очень.
      - Не опаснее того, что мы делаем сейчас.
      - Так можно разрушить комплексы образов, хранящиеся в его памяти, - продолжала Марсия. - Если мы допустим хоть одну ошибку, то убьем его.
      - Да, риск велик. Но, продолжая наши нынешние попытки, мы убьем его скорее, - настаивал Ларри. - Он переживает один и тот же леденящий душу эпизод уже в течение пяти лет, умирает, умирает, и все никак не умрет окончательно. Люсьен нам нужен, быть может, он знает что-то такое, что спасет всех. Но мне сейчас на это наплевать. Я просто по-человечески не могу бросить Люсьена в таком состоянии. Перед нами стоит дилемма: либо убить Люсьена, пытаясь втиснуть меня в его кошмар, либо, что еще хуже, оставить мучаться в харонском аду. Это с одной стороны. Но есть третий путь - вырвать его из порочного круга воспоминаний о собственной смерти. Конечно, риск очень велик. Но я за этот вариант. А вы?
     
     
     
      12. СИГНАЛ И ШУМ
     
      Любая наука неизбежно вырождается, как только начинает
      слишком увлекаться мыслительными экспериментами, а
      сложнейшее моделирование, основной инструмент современной
      науки, и есть типичнейший мыслительный эксперимент. Модели
      отвечают на вопрос "Что может произойти в таком-то
      случае?", а не "Что происходит на самом деле?".
      Каждый ученый сталкивался в своей работе с
      несоответствием модели описываемой ею действительности. Но
      вместо того чтобы проанализировать расхождение, он обычно
      принимается за новую модель.
      Мы проводим эксперименты, основываясь на результатах
      моделирования, проведенного с учетом параметров,
      вычисленных, исходя из других моделей. В своих
      исследованиях мы слишком часто имеем дело с
      идеализированной Вселенной, построенной из формул и
      упрощенных изображений, но эта Вселенная совсем не похожа
      на окружающий нас реальный мир. Современный исследователь
      вынужден выбирать между идеализированным миром и
      действительностью, и он выбирает первое. Впрочем, это и
      неудивительно.
      Крах постигает именно те науки, которые слишком
      полагаются на уже накопленные знания, принимая на веру
      предыдущие результаты вместо того, чтобы постоянно
      проверять их истинность. Мы знаем, что у человеческого
      разума есть естественные пределы, что он склонен к ошибкам
      и самообману. Но тогда почему результаты наших
     

Главная 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200