&_1012_320_270_0
     Карта губерний Оренбургской, Казанской, Нижегородской и Астраханской (до 1775
     г.)
     
     
     &_1013_218_213_0
     Печать Пугачева (Большая государственная печать Петра Третьего, императора и
     самодержца всероссийского, 1774)
     
     
     &_1014_340_079_0
     Снимок с начертаний, сделанных рукою безграмотного Пугачева.
     
     
     &_1015_340_363_0
     Подпись под указами Самозванца.
     
     
     &_1016_340_237_0
     &_1017_340_503_0
     Снимок с подписей (Бранта, Рейнсдорпа, Кара, Бибикова, Щербатова, князя
     Голицына, Михельсона и Бошняка).
     
     
     
     ОБ "ИСТОРИИ ПУГАЧЕВСКОГО БУНТА"
     (РАЗБОР СТАТЬИ, НАПЕЧАТАННОЙ В "СЫНЕ ОТЕЧЕСТВА" В ЯНВАРЕ 1835 ГОДА )
     
      Несколько дней после выхода из печати "Истории Пугачевского бунта" явился в
     "Сыне Отечества" разбор этой книги. Я почел за долг прочитать его со вниманием,
     надеясь воспользоваться замечаниями неизвестного критика. В самом деле, он
     указал мне на одну ошибку и на три важные опечатки. Статья вообще показалась мне
     произведением человека, имеющего мало сведений о предмете, мною описанном. Я
     собирался при другом издании исправить замеченные погрешности, и оправдаться в
     несправедливых обвинениях, и принести изъявление искренней моей благодарности
     рецензенту, тем более, что его разбор написан со всевозможной умеренностию и
     благосклонностию.
      Недавно в "Северной Пчеле" сказано было, что сей разбор составлен покойным
     Броневским, автором "Истории Донского войска". Это заставило меня перечесть его
     критику и возразить на оную в моем журнале, тем более, что "История Пугачевского
     бунта", не имев в публике никакого успеха, вероятно не будет иметь и нового
     издания.
      В начале своей статьи, критик, изъявляя сожаление о том, что "История
     Пугачевского бунта" писана вяло, холодно, сухо, а не пламенной кистию Байрона и
     проч., признает, что эта книга "есть драгоценный материал, и что будущему
     историку, и без пособия нераспечатанного еще дела о Пугачеве, нетрудно будет
     исправить некоторые поэтические вымыслы, незначащие недосмотры, и дать сему
     мертвому материалу жизнь новую и блистательную". За сим г. Броневский отмечает
     сии поэтические вымыслы и недосмотры "не в суд и осуждение автору, а единственно
     для пользы наук, для его и общей пользы". Будем следовать за каждым шагом нашего
     рецензента.
     
     
      Критика г. Броневского.
     
      "На сей-то реке (Яике), - говорит г. Пушкин, - в XV столетии явились донские
     казаки".
      Выписанное, в подтверждение сего факта из "Истории Уральских казаков" г.
     Левшина (см. прим. 1. 3-8 стр.) долженствовало бы убедить автора, что донские
     казаки пришли на Яик в XVI, а не в XV, столетии, и именно около 1584 года.
     
     
      Объяснение.
     
      Есть разница между появлением казаков на Яике и поселением их на сей реке.
     В русских летописях упоминается о казаках не прежде как в XVI столетии; но
     предание могло сохранить то, о чем умалчивала хроника. Наша летопись в первый
     раз о татарах упоминает в XIII столетии, но татаре существовали и прежде. Г.
     Левшин неоспоримо доказал, что казаки поселились на Яике не прежде XVI столетия.
     К сему же времени должно отнести и существование полубаснословной Гугнихи. Г.
     Левшин, опровергая Рычкова, спрашивает: как могла ока (Гугниха) помнить
     происшествия, которые были почти за сто лет до ее рождения? Отвечаю: так же, как
     и мы помним происшествия времен императрицы Анны Иоанновны, - по преданию.
     
     
      Критика г. Броневского.
     
      Вся первая глава, служащая введением к "Ист. Пуг. бун.", как краткая выписка
     из сочинения г. Левшина, не имела, как думаем, никакой нужды в огромном
     примечании к сей главе (26 стр. мелкой печати), которое составляет почти всю
     небольшую книжку г. Левшина. Книжка эта не есть древность, или такая редкость,
     которой за деньги купить нельзя; посему почтенный автор мог и должен был
     ограничить себя одним указанием, откуда первая глава им заимствована.
     
     
      Объяснение.
     
      Полное понятие о внутреннем управлении Яицких казаков, об образе жизни их и
     проч. необходимо для совершенного объяснения Пугачевского бунта; и потому
     необходимо и огромное (т. е. пространное) примечание к 1-й главе моей книги. Я
     не видел никакой нужды пересказывать по-своему то, что было уже сказано как
     нельзя лучше г-м Левшиным, который, по своей благосклонной снисходительности, не
     только дозволил мне воспользоваться его трудом, но еще и доставил мне свою
     книжку, сделавшуюся довольно редкою.
     
     
      Критика г. Броневского.
     
      "Известно, - говорит автор, - что в царствование Анны Иоанновны Игнатий
     Некрасов успел увлечь за собою множество донских казаков в Турцию". Стр. 16.
     
     

Главная Страницы1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
Хостинг от